{"id":5016,"date":"2013-09-30T22:56:33","date_gmt":"2013-09-30T22:56:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/?p=5016"},"modified":"2013-09-30T22:58:55","modified_gmt":"2013-09-30T22:58:55","slug":"dices-tu-digo-yo-segunda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/?p=5016","title":{"rendered":"Dices tu, digo yo… Segunda Parte."},"content":{"rendered":"

Segunda entrega del an\u00e1lisis de la \u00a0publicidad a dos paginas (ver Primera Parte<\/a>) que sali\u00f3 en diario R\u00edo Negro, en donde el Instituto Argentino del Petroleo y el Gas (IAPG) habla de los \u201crecursos no convencionales\u201d como un \u201cnuevo horizonte energ\u00e9tico\u201d para el pa\u00eds, adem\u00e1s de agregar \u201cmitos y verdades sobre el shale\u201d. \u00a0Roberto Ochandio<\/a> (T\u00e9cnico especialista en Petr\u00f3leo) les responde y en esta entrega sum\u00e1mos a Javier Rodr\u00edguez Pardo<\/a>. Aqu\u00ed para los que no se comen ninguna\u2026<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Si bien se puede desarrollar localmente la formaci\u00f3n de profesionales, los equipos y\u00a0materiales necesarios para este proceso todav\u00eda ser\u00e1n provistos por compa\u00f1\u00edas\u00a0internacionales.
\nAunque quisi\u00e9ramos independizarnos y desarrollar estas tecnolog\u00edas localmente, las\u00a0compa\u00f1\u00edas internacionales no van a ceder gratuitamente sus ‘secretos de fabrica’, y nuestra\u00a0industria qu\u00edmica esta todav\u00eda en pa\u00f1ales como para investigar y desarrollar los productos\u00a0necesarios. Esto sin contar con la multitud de equipos de bombeo, mezcladores, v\u00e1lvulas,\u00a0equipos de medici\u00f3n y control necesarios para una operaci\u00f3n tan compleja como la de\u00a0fractura hidr\u00e1ulica.<\/p>\n

Fractura hidr\u00e1ulica\/ Hoy: sigilo en las sombras, ma\u00f1ana: terremoto en el desierto<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los proponentes de la extracci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales usando fractura\u00a0hidr\u00e1ulica exponen como argumento que los casos de contaminaci\u00f3n de los EE.UU se\u00a0deben a la poca profundidad de la explotaci\u00f3n en ese pa\u00eds.<\/p>\n

En la Argentina, por ser los\u00a0pozos mucho m\u00e1s profundos (m\u00e1s de 2000 metros), estamos protegidos contra ese\u00a0problema dado que es impensable que una fractura llegue desde el fondo del pozo hasta la\u00a0profundidad de las capas acu\u00edferas y, por ende, las contamine.<\/p>\n

Tanto el Instituto Argentino del Gas y el Petr\u00f3leo (IAPG) como otros especialistas y\u00a0representantes empresariales y gubernamentales, fundamentan estas aseveraciones por lo\u00a0acontecido en Pavillion, localidad del estado de Wyoming, EE.UU.<\/p>\n

En este caso, la fractura\u00a0se realiz\u00f3 en una formaci\u00f3n encontrada a unos 400 metros de profundidad. Casi\u00a0inevitablemente, los qu\u00edmicos de la fractura y otros elementos presentes en la formaci\u00f3n\u00a0contaminaron las napa fre\u00e1ticas, tal como lo demuestra el estudio emitido por la Agencia\u00a0de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) de los EE.UU.<\/p>\n

Pero los casos emblem\u00e1ticos donde se vincula los riesgos de contaminaci\u00f3n del agua y la\u00a0fractura se dan en la formaci\u00f3n Marcellus Shale. \u00c9sta se localiza en el Noreste del pa\u00eds,\u00a0entre los estados de Pennsylvania, Nueva York, Ohio, y West Virginia. All\u00ed es donde la\u00a0pel\u00edcula ‘Gasland’ registr\u00f3 el gas saliendo por las canillas de las casas, donde literalmente el\u00a0agua se prende fuego. Vale decir que la formaci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera de Marcellus Shale se\u00a0encuentra entre 7000 y 10.000 pies (2.100 a 3.000 metros) de profundidad,\u00a0profundidades similares a las presentes en Argentina.<\/p>\n

Por otro lado, la Agencia de Informaci\u00f3n de Energ\u00eda de los EE.UU (EIA) public\u00f3 en el 2011\u00a0un documento que se hizo inmediatamente famoso en el cual no solo detalla las regiones\u00a0del mundo donde existen las formaciones de esquistos (shale) sino que tambi\u00e9n brinda\u00a0detalles t\u00e9cnicos acerca de estas formaciones hidrocarbur\u00edferas.<\/p>\n

Entre ellos describe las\u00a0profundidades a las que habr\u00eda que perforar para encontrar este gas o petr\u00f3leo.
\nDe acuerdo a este documento, la profundidad de los esquistos en las diferentes cuencas\u00a0es:<\/p>\n

Formaci\u00f3n Profundidad Promedio\u00a0Pies (metros)
\n—————————— —————— ————-
\nNeuqu\u00e9n Vaca Muerta 5500 \u2013 10000 8000
\n(1670 \u2013 3000) (2440)
\nChubut D-129 6600 \u2013 15800 10500
\n(2000 \u2013 4800) (3200)
\nAustral-Magallanes 6000 \u2013 10000 8500
\n(1800 \u2013 3000) (2600)
\nChaco-Paranaense 5000 \u2013 11000 7500
\n(1500 \u2013 3400) (2300)
\nMarcellus Shale (EEUU) 7000 \u2013 10000 8600
\n(2100 \u2013 3000) (2500)<\/p>\n

Es decir que si solamente tenemos en cuenta la profundidad, salvo la cuenca D-129 de la\u00a0zona del Golfo de Chubut, las otras cuencas argentinas est\u00e1n tan expuestas como la\u00a0Marcellus Shale de los EE.UU.<\/p>\n

Vale destacar que la m\u00e1s expuesta seria la cuenca Chaco-\u00a0Paranaense.
\nCon esto se demuestra que el argumento de la profundidad por s\u00ed solo no garantiza\u00a0seguridad, dado que a profundidades equivalentes los EE.UU. ya ha experimentado\u00a0problemas de contaminaci\u00f3n de napas fre\u00e1ticas.<\/p>\n

Investgaton of Ground Water Contaminaton near Pavillion, Wyoming<\/a><\/p>\n

Wikipedia: Marcellus Shale\u00a0<\/a><\/p>\n

World Shale Gas Resources: An Inital Assessment of 14 Regions Outside the United\u00a0States\u00a0<\/a><\/p>\n

Javier Rodr\u00edguez Pardo<\/strong>: <\/strong><\/p>\n

La primera barbaridad que hacen ellos es tratar deliberadamente de influirnos a trav\u00e9s de la palabra \u201cestimulaci\u00f3n\u201d, como si el agua produjera nada m\u00e1s\u00a0que un shock en el lugar y de esa manera se liberara un gas que es el que se termina recogiendo por distintos m\u00e9todos y por distintas tuber\u00edas. Ellos la llaman estimulaci\u00f3n hidr\u00e1ulica, cuando lo que hay realmente es un bombardeo e incluso se utilizan explosivos en algunos casos a m\u00e1s de 1000 metros de profundidad para abajo, por eso se trata de explicar, y ellos mismos lo dicen, que no es convencional. Lo convencional es obtener estos hidrocarburos a 1000 metros de profundidad, pero no a 2000 o 3000 metros.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Texas es uno de los lugares donde mas se desarroll\u00f3 la fractura hidr\u00e1ulica. En este\u00a0momento Texas encabeza la lista de estados productores de gas de esquistos, con foco en\u00a0tres yacimientos: Barnet Shale (~15000 pozos), Eagle Ford Shale (~1040 pozos), y Texas-\u00a0Haynesville Shale (~390 pozos).<\/p>\n

Esta extensa experiencia les permiti\u00f3 juntar datos\u00a0estad\u00edsticos del consumo de agua en estas operaciones, las cuales bien pueden extenderse\u00a0a operaciones similares en otras partes del mundo.
\nEl estudio \u201cWater Use for Shale-Gas Producton in Texas, U.S.\u201d fue publicado en el 2012.
\nEn este estudio se demuestra lo siguiente:<\/p>\n

\u2013 El agua usada en Barnet Shale en el periodo 2000-2011 fue de 145 Mm\u00b3 (millones\u00a0de metros c\u00fabicos).
\n\u2013 Las proyecciones del consumo de agua en los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os en estos\u00a0yacimientos es de 4350 Mm\u00b3, llegando a un pico de 145 Mm\u00b3 para mediados del 2020 y bajando a 23 Mm\u00b3 en el 2060.<\/p>\n

\u2013 El agua usada en yacimientos mas j\u00f3venes es menor pero creciendo r\u00e1pidamente.
\n\u2013 El agua usada anualmente representa el 9% del agua usada en Dallas, la 9\u00b0 ciudad en\u00a0los EEUU (poblaci\u00f3n 1,3 millones).
\n\u2013 Al igual que en Neuqu\u00e9n, el agua usada para la extracci\u00f3n de gas de esquistos es\u00a0menor al 1% del agua usada en todo el estado.
\n\u2013 Sin embargo, el impacto local varia con la demanda local y la disponibilidad de agua.<\/p>\n

La provincia del Chubut no tiene una evaluaci\u00f3n de recursos acu\u00edferos.
\nLa explotaci\u00f3n de yacimientos no-convencionales requerir\u00e1 la perforaci\u00f3n masiva de pozos
\nhorizontales y la practica de fractura hidr\u00e1ulica. en una escala equivalente a la de Texas.<\/p>\n

Sin\u00a0embargo, los recursos acu\u00edferos de la provincia todav\u00eda se desconocen.<\/p>\n

Comparando la poblaci\u00f3n conjunta de Comodoro Rivadavia, Caleta Olivia, y Rada Tilly,
\npodemos asumir que en conjunto no llega al 20% de la poblaci\u00f3n de Dallas, Texas. Por lo
\ntanto el agua a usarse en la explotaci\u00f3n de los no-convencionales representar\u00e1 una
\nproporci\u00f3n mucho mayor que en Dallas, quiz\u00e1s mas de un 50% del agua necesaria para la\u00a0poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Considerando los problemas actuales con la falta de agua, debemos entonces pensar como\u00a0satisfaremos las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n una vez que se comience con esta\u00a0nueva explotaci\u00f3n de hidrocarburos.<\/strong><\/p>\n

\u201cWater Use for Shale-Gas Producton in Texas, U.S.\u201d fue publicado en ‘Environmental
\nS cience and Technology’ en el 2012.\u00a0<\/a><\/p>\n

Javier Rodr\u00edguez Pardo:<\/strong><\/p>\n

Esta es una de las grandes barbaridades porque hay un informe del Tyndall Center (organizaci\u00f3n de Reino Unido formada por las Universidades de Oxford, Cambridge, Newcastle, Manchester, Sussex, East Anglia y Southampton) que nosotros hemos publicado en nuestra p\u00e1gina, que revela que el consumo por cada perforaci\u00f3n fluct\u00faa entre los 9 millones y los 29 millones de litros de agua, y depende de la cantidad de fractura realizada, no es tampoco homog\u00e9neo ni coherente para explicar una cantidad delimitada, teniendo en cuenta por ejemplo que cada perforaci\u00f3n, cada plataforma, implican seis pozos perforados y que el agua que se utiliza para ello trepa a los 174 millones de litros, pues multipliqu\u00e9moslos por los miles de pozos que van a hacer y que est\u00e1n haciendo, como ha ocurrido en otros lugares donde ellos mismos dicen que ya se viene haciendo esta perforaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Otro de los argumentos m\u00e1s conocidos es que los productos qu\u00edmicos que se utlizan en la
\nfractura hidr\u00e1ulica son inocuos, esto est\u00e1 probado por el uso frecuente en productos
\ncotidianos como la pasta dental o la gelatina.<\/p>\n

Este argumento malicioso lo repiten desde\u00a0los t\u00e9cnicos de las compa\u00f1\u00edas petroleras y los ge\u00f3logos profesionales\u00a0<\/strong>hasta el mismo\u00a0presidente del IAPG\u00a0<\/strong>(Seminario debate sobre recursos hidrocarburiferos no convencionales\u00a0y medio ambiente \u2013 Neuqu\u00e9n, Junio 2013).<\/p>\n

Como ejemplo se citan los siguientes productos y sus usos comunes:
\n\u2022 Agua y arena de cuarzo forman el 98\/99% del total.
\n\u2022 Aditvos qu\u00edmicos forman el 1\/2% del total, de lo cual la mitad es un gel natural.
\n\u2022 Bactericida \u2013 glutaraldehido: tambi\u00e9n se usa para esterilizar equipos m\u00e9dicos y\u00a0dentales, en jab\u00f3n para lavarse las manos, y como desinfectante.
\n\u2022 Gel \u2013 Guar Gum: se usa en helados, dentfricos, y en comidas cocidas, salsas,\u00a0condimentos para ensaladas, y otras comidas procesadas.
\n\u2022 Cross-linker \u2013 sales boratadas: tambi\u00e9n usado en detergentes, jab\u00f3n para las manos\u00a0y cosm\u00e9ticos
\n\u2022 Estabilizador de arcillas \u2013 choline chloride: tambi\u00e9n usado como aditvo en\u00a0alimentos para pollos.
\n\u2022 Rompedor de geles \u2013 enzima hemicelulosa: usado en jab\u00f3n en polvo y la industria\u00a0de la alimentaci\u00f3n.
\n\u2022 Ajustador de acidez \u2013 compuestos de sodio, potasio, y cloro: usado en detergente\u00a0para lavar la ropa.
\n\u2022 Surfactantes \u2013 jab\u00f3n qu\u00edmico: encontrado en jabones y detergentes.<\/p>\n

Por empezar, no se conoce la lista completa de productos qu\u00edmicos usados en el proceso de<\/strong>
\n fractura hidr\u00e1ulica.<\/strong><\/p>\n

Las compa\u00f1\u00edas se amparan en derechos comerciales<\/strong> para esconder
\nalgunos de estos productos por lo tanto es muy dif\u00edcil verificar la validez de este\u00a0argumento.<\/strong><\/p>\n

Lo que si podemos hacer es juzgar la validez del argumento analizando los qu\u00edmicos que\u00a0ellos s\u00ed publican.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n estadounidense FracFocus, integrada por organismos\u00a0p\u00fablicos, mantiene un banco de datos con informaci\u00f3n provista por las mismas compa\u00f1\u00edas\u00a0de servicios y el gobierno a distintos niveles en los EE.UU.<\/p>\n

De acuerdo a esta base de\u00a0datos, la lista es mucho m\u00e1s completa y nos provee mayor informaci\u00f3n (aunque no es
\nextensiva ya que excluye a los productos protegidos como por los derechos comerciales):<\/p>\n

FracFocus: Lista de qu\u00edmicos usados en fracturas<\/a><\/p>\n

Un an\u00e1lisis cr\u00edtico de estos productos qu\u00edmicos brinda una imagen bastante diferente de los<\/strong>\u00a0mismos.<\/strong><\/p>\n

De acuerdo a un informe realizado por la organizaci\u00f3n ‘EarthWorks’, muchos de<\/strong>\u00a0los productos usados en la fractura hidr\u00e1ulica son t\u00f3xicos para los seres humanos y el<\/strong>\u00a0ambiente, e incluso varios de ellos producen c\u00e1ncer.<\/strong><\/p>\n

Las sustancias potencialmente t\u00f3xicas\u00a0incluyen: destilados de petr\u00f3leo como kerosene y gasoil (el cual contiene benceno,\u00a0etlbenceno, tolueno, xileno, nafaleno, y otros qu\u00edmicos); hidrocarburos arom\u00e1ticos\u00a0polic\u00edclicos \u2013 PAH; metanol; formaldehido; etlene glycol; ethers de glycol; \u00e1cido clorh\u00eddrico;\u00a0e hidr\u00f3xido de sodio.<\/p>\n

De acuerdo al ‘Environmental Working Group’, productos basados en petr\u00f3leo\u00a0conocidos como destilados de petr\u00f3leo, destilados livianos hidrotratados, destilados\u00a0minerales, y mezclas de destilados de petr\u00f3leo, tales como el kerosene y el gasoil\u00a0probablemente contengan benceno. En concentraciones mayores a 0.005 partes por mill\u00f3n\u00a0el benceno es t\u00f3xico en el agua y un conocido cancer\u00edgeno humano.\u00a0Estos datos dan cuenta que incluso cantidades muy peque\u00f1as de los qu\u00edmicos utilizados\u00a0para fracturar puedan contaminar millones de litros de agua. De hecho, una investigaci\u00f3n\u00a0del Congreso de los EEUU encontr\u00f3 que las compa\u00f1\u00edas de servicios de gas y petroleo\u00a0inyectaron 121 millones de litros de gasoil o l\u00edquidos de fractura conteniendo gasoil en\u00a0pozos en 19 estados entre 2005 y 2009 .
\nOtros qu\u00edmicos tales como el 1,2-Dicloroetano son compuestos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles (VOC).
\nEstos constituyentes org\u00e1nicos vol\u00e1tiles se han encontrado en el flu\u00eddo de retorno, o flu\u00eddo\u00a0de desecho, de la fractura en concentraciones que exceden los est\u00e1ndares del agua\u00a0potable.<\/p>\n

Por ejemplo, muestras de agua de Pennsylvania revelaron concentraciones de 1,2-9 Dicloroetano de hasta 55.3 micro gramos por litro, lo cual es 10 veces superior al nivel m\u00e1ximo de contaminaci\u00f3n estipulado por EPA.<\/strong><\/p>\n

Los VOC no solo son un peligro para la salud en el agua.<\/p>\n

La naturaleza vol\u00e1til de estos\u00a0constituyentes significa que ellos tambi\u00e9n pueden contaminar el aire. De acuerdo a\u00a0investigadores de la Universidad de Pitsburgh, los compuestos org\u00e1nicos que vuelven a\u00a0la superficie con los fluidos de retorno o el agua de formaci\u00f3n a menudo van a parar en\u00a0piletones abiertos, donde los qu\u00edmicos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles se pueden ventear directamente\u00a0al aire (Conrad Dan Volz, 2010).<\/p>\n

Resultados equivalentes tambi\u00e9n fueron publicados por la Universidad de Colorado, EE.UU.
\nEn su estudio, titulado \u201cHuman health risk assessment of air emissions from development
\nof unconventonal natural gas resources\u201d, corroboran que\u00a0\u201cel desarrollo de pozos de gas natural resulta en emisiones directas y fugitivas al aire libre\u00a0de una mezcla compleja de contaminantes, tanto del pozo de gas natural como de los motores\u00a0diesel, los tanques con fluidos de retorno, y materiales usados durante las operaciones, tales como
\ninyecci\u00f3n de perforaci\u00f3n y fluidos de fractura. Esta mezcla compleja de productos qu\u00edmicos, junto\u00a0con contaminantes secundarios tales como ozono, pueden ser transportados por el aire a zonas\u00a0residenciales o ciudades cercanas.
\nExiste una variedad de estudios que indican un riego creciente de irritaciones en los ojos, dolores
\nde cabeza, s\u00edntomas de asma, leucemia infantil aguda, leucemia aguda miel\u00f3gena, y m\u00faltiple\u00a0mieloma, tanto en trabajadores como en residencias cercanas a destiler\u00edas, derrames de petr\u00f3leo,\u00a0y estaciones de servicio.<\/p>\n

El estudio encontr\u00f3 que muchos de los hidrocarburos analizados se encuentran normalmente en\u00a0los alrededores de pozos de gas natural, entre ellos los BTEX: Benceno, Tolueno, Etlbenceno, y\u00a0Xileno. Hay estudios s\u00f3lidos que confirman la toxicidad de estos elementos. Investigaciones en\u00a0Colorado llegan a la conclusi\u00f3n que el benceno en el ambiente demuestra un riesgo potencial\u00a0creciente para el desarrollo de c\u00e1ncer, tanto como efectos no cancer\u00edgenos cr\u00f3nicos y agudos. Los\u00a0efectos en la salud asociados al benceno incluyen leucemia no-linfoc\u00edtca aguda y cr\u00f3nica, leucemia
\nmieloidea aguda, leucemia linfoc\u00edtica cr\u00f3nica, anemia, junto con otros desordenes en la sangre y\u00a0efectos inmunol\u00f3gicos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el inventario de emisiones le atribuye la presencia de productos BTEX a la explotaci\u00f3n de\u00a0pozos de gas natural, siendo estos responsables por cantidades de benceno cinco veces superiores\u00a0que cualquier otra fuente de contaminaci\u00f3n, incluyendo veh\u00edculos, incendios forestales, y quemado\u00a0de maderas. El mismo inventario de emisiones tambi\u00e9n indica que los yacimientos de gas natural\u00a0(tanques de condensado, equipos de perforaci\u00f3n, venteo durante la terminaci\u00f3n del pozo,\u00a0emisiones fugitivas de pozos y ca\u00f1er\u00edas, y motores compresores) contribuyen diez veces m\u00e1s
\nemisiones de VOC que cualquier otra fuente emisora, excepto fuentes biog\u00e9nicas (plantas,\u00a0animales, pantanos y tierra).<\/p>\n

El retorno de fluidos de fractura, durante la etapa de terminaci\u00f3n del pozo, es la que contribuye\u00a0mayormente a la emisi\u00f3n de hidrocarburos en el aire. Respirar estos gases que incluyen\u00a0trimetlbenceno, xileno, benceno, y alcalenos, pueden afectar negativamente el sistema nervioso,\u00a0con efectos que van desde mareos, dolores de cabeza, fatiga (aun con exposiciones bajas), hasta\u00a0insensibilidad en los miembros, falta de coordinaci\u00f3n, temblores, par\u00e1lisis temporaria de los\u00a0miembros, y perdidas de conocimiento con exposiciones m\u00e1s altas.\u201d (McKenzie LM, et al, 2012).<\/p>\n

Los productos que regresan a la superficie junto con los fluidos de desecho tambi\u00e9n
\nincluyen metales pesados, agua salobre de formaci\u00f3n, productos org\u00e1nicos, y productos
\nradioactivos naturales (NORM), los cuales no estaban incluidos en los fluidos de fractura.
\nLa Universidad de Manchester, Inglaterra, realizo un estudio en el 2011 en anticipaci\u00f3n al
\ncomienzo de la actividad petrolera en su territorio. La experiencia de ellos es limitada
\ndado que la explotaci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales es nueva en el Reino Unido.<\/p>\n

Su an\u00e1lisis de los fluidos de desecho indica lo siguiente:
\n\u201cComposici\u00f3n del fluido de retorno.\u00a0Entre el 15 y 80% de los fluidos inyectados retornan a la superficie como fluido de desecho. El resto\u00a0se queda abajo. Mientras que el fluido de desecho incluye el fluido de fracturaci\u00f3n bombeado
\ndentro del pozo, este tambi\u00e9n contiene:
\n\u2022 Productos de transformaci\u00f3n qu\u00edmica que se pueden haber formado debido a reacciones
\nentre los aditivos de fracturaci\u00f3n.
\n\u2022 Substancias movilizadas desde adentro de la formaci\u00f3n de esquistos durante la operaci\u00f3n\u00a0de fractura.
\n\u2022 Materiales radioactivos que ocurren naturalmente (NORM)<\/p>\n

La naturaleza y concentraciones de las diferentes substancias var\u00edan claramente entre formaciones\u00a0de esquistos, y es dif\u00edcil predecir cu\u00e1l ser\u00e1 la composici\u00f3n del fluido de desecho. La Agencia del\u00a0medio Ambiente del Reino Unido (EA) llev\u00f3 a cabo un an\u00e1lisis de fluidos de un pozo exploratorio\u00a0hecho por Cuadrilla Resources (la \u00fanica operaci\u00f3n de gas de esquistos hecha hasta ahora en el\u00a0Reino Unido). El an\u00e1lisis encontr\u00f3 niveles notablemente altos de sodio, cloruros, bromuros, hierro,\u00a0al igual que altos niveles de plomo, magnesio, y zinc, adem\u00e1s de elevados niveles de cromo y\u00a0ars\u00e9nico, comparados con el agua corriente usada para inyectar en los esquistos. El fluido de\u00a0desecho es muy salobre con concentraciones de cloruros cuatro veces superiores que la del agua\u00a0de mar.<\/p>\n

El an\u00e1lisis tambi\u00e9n mostr\u00f3 la presencia de niveles bajos pero todav\u00eda significantes de NORMs,\u00a0siendo el radio-226 el material radioactivo con niveles m\u00e1s altos (entre 14 y 90 Becquerel por litro).\u00a0Otros is\u00f3topos de ocurrencia natural incluyeron potasio-40 y radio-228.\u201d (John Broderick, et al,\u00a02011).<\/p>\n

Es de notar que el is\u00f3topo radioactivo m\u00e1s frecuente es el radio-226, cuya vida media es de\u00a01600 a\u00f1os. Es decir que cualquier resto de material acumulado en las piletas de superficie\u00a0o tanques de almacenamiento emitir\u00e1 radiaciones durante todo ese per\u00edodo.<\/p>\n

Los cinco temores del fracking y su respuesta<\/a><\/p>\n

EarthWorks \u2013 Hydraulic fracturing 101<\/a><\/p>\n

Waxman, Markey, and DeGete Investgaton Finds Contnued Use of Diesel in Hydraulic\u00a0Fracturing Fluids.<\/a><\/p>\n

How Organic Compounds Contained in the Shale Layer Can Volatlize Into Air, Become
\nHazardous Air Pollutants and Cause Ozone Formaton. Conrad Dan Volz, Drew
\nMichanowicz, Charles Christen, Samantha Malone, Kyle Ferrer, 2010.<\/a><\/p>\n

Human health risk assessment of air emissions from development of unconventonal
\nnatural gas resources. Lisa M. McKenzie, Roxana Z. Witer, Lee S. Newman, John L. Adgate<\/a><\/p>\n

Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts
\nA report by researchers at the Tyndall Centre University of Manchester. John Broderick,\u00a0Kevin Anderson, Ruth Wood, Paul Gilbert, Maria Sharmina. 2011
\n<\/a><\/p>\n

Javier Rodr\u00edguez Pardo:<\/strong><\/p>\n

Nosotros atacamos esta barbaridad con un informe de ellos, del Tyndall Center y del Parlamento Europeo que son categ\u00f3ricos cuando afirman que son aproximadamente 260 qu\u00edmicos detectados en la fractura hidr\u00e1ulica. 17 son t\u00f3xicos, fueron detectados porque aparecen en los organismos acu\u00e1ticos; 38 de los t\u00f3xicos son agudos; algunos son sospechosos de ser cancer\u00edgenos, para este parlamento son 6; mientras que 7 son elementos mutag\u00e9nicos, por no decir que adem\u00e1s cambian y se convierten en otra cosa mucho peor; y por supuesto hay 5 que est\u00e1n recontra probados que afectan la reproducci\u00f3n \u00bfQu\u00e9 elementos son estos? La lista es inmensa, pero recuerdo el benceno, xileno, disulfuro de carbono, naftaleno, disolfuro de dimetilo y piridina, entre muchos otros. Todos estos producen afecciones, leucemia, c\u00e1ncer, da\u00f1os neurol\u00f3gicos, y este es un informe, insisto, norteamericano y europeo.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Arkansas es una regi\u00f3n geol\u00f3gicamente estable de los EEUU. Desde que comenzaron las\u00a0operaciones de fractura hidr\u00e1ulica se registraron mas de 1200 temblores, todos de menos\u00a0de 4.9 grados de intensidad. Cuando pararon las fracturas la cantidad de temblores se\u00a0redujo inmediatamente en 2\/3. De acuerdo al Servicio de Geolog\u00eda de Arkansas, las
\noperaciones de fractura se llevaban a cabo sobre una falla geol\u00f3gica estructural.<\/p>\n

Como consecuencia se present\u00f3 un juicio de clase contra las compa\u00f1\u00edas que perforan por\u00a0gas en el centro de Arkansas. En este litgio se nombran da\u00f1os a la propiedad, p\u00e9rdida del\u00a0valor de mercado de las propiedades, da\u00f1os emocionales, y costos relacionados con la\u00a0compra de seguro contra terremotos.\u00a0Arkansas introdujo una prohibici\u00f3n contra cuatro pozos inyectores de flu\u00eddos de desecho\u00a0(de un total de 500) a ra\u00edz de los terremotos de magnitud 4.7\/9 producidos por estas\u00a0operaciones.\u00a0Lo mismo esta ocurriendo en el Norte de Texas, en la zona de explotaci\u00f3n del Barnet\u00a0Shale.<\/p>\n

Esta \u00e1rea geologicamente estable esta siendo sacudida ahora por terremotos.<\/p>\n

Desde\u00a0el 2008 se produjeron mas de 50 temblores asociados a pozos inyectores en el \u00e1rea de\u00a0Dallas-Fort Worth. Anteriormente no se hab\u00eda registrado ning\u00fan temblor.<\/p>\n

El temblor mas\u00a0reciente, de magnitud 3.0, se registr\u00f3 el 22 de Enero afuera del aeropuerto DFW.<\/p>\n

Mientras\u00a0tanto, en el Sur de Texas en Octubre del 2011 se produjo un terremoto de magnitud 4.8\u00a0cerca de Eagle Ford Shale, la cual alberga mas de 550 pozos gasiferos.\u00a0De acuerdo al IAPG (Seminario debate sobre recursos hidrocarbur\u00edferos no convencionales\u00a0y medio ambiente \u2013 Neuqu\u00e9n, Junio 2013), Los fluidos de reflujo ser\u00e1n f\u00e1cilmente\u00a0eliminados mediante la inyecci\u00f3n en pozos sumideros. Sin embargo, la experiencia actual\u00a0de los EEUU nos indica la peligrosidad de esta practica y sus posibles consecuencias.<\/p>\n

Earthquake Outbreak: Arkansas Bans Fracking Operatons Inside Thousand-Square-Milearea.<\/a><\/p>\n

List of Bans Worldwide<\/a><\/p>\n

How Oil and Gas Disposal Wells Can Cause Earthquakes \u2013 Energy and Environment\u00a0Reportng for Texas.\u00a0<\/a><\/p>\n

Javier Rodr\u00edguez Pardo: <\/strong><\/p>\n

Ellos usan la palabra estimulaci\u00f3n a prop\u00f3sito, es la forma de lavarnos la cabeza diciendo que el\u00a0agua se usa como est\u00edmulo, y esa es una aberraci\u00f3n, son millones de litros, grandes cantidades y vol\u00famenes de arena con un sistema de perforaci\u00f3n que es vertical y despu\u00e9s abajo se convierte a los 2000 y 3000 metros la napa es perforada de manera horizontal hasta buscar el lugar donde est\u00e1 el gas para liberarlo, el gas y el petr\u00f3leo en este caso, y ah\u00ed tambi\u00e9n se han utilizado explosivos. Hagan de cuenta que se ramifica como las ra\u00edces de un \u00e1rbol, esas ra\u00edces son como si fueran agujeros, sale ese gas a un sitio ya abierto por ellos donde van a acumular el gas y el petr\u00f3leo; y son decenas de miles de pozos y a profundidades de 3000 metros, y esto es donde estas voladuras provocan sismos.<\/strong>
\n En algunos casos han tratado de evitarlas porque ciertos tipos de suelos y rocas evitan hacer este tipo de explosiones, pero en la mayor\u00eda de los casos como ocurri\u00f3 en Estados Unidos s\u00ed produjo movimientos s\u00edsmicos. Hubo denuncias en Pensilvania y se prohibi\u00f3 llevar adelante este m\u00e9todo del fracking, de esta fractura hidr\u00e1ulica, porque provoc\u00f3 movimientos de suelos. En el mismo ejemplo que ellos ponen en su p\u00e1gina tendr\u00edan que decir que de las canillas de esas casas sal\u00eda ese elemento viscoso que era ni m\u00e1s ni menos que un combustible que se le prend\u00eda fuego y ard\u00eda naturalmente como si fuera una l\u00e1mpara.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed que esto es una mentira total, lo que pasa es que agarran a la gente distra\u00edda, y nos obliga a salir con estos n\u00fameros y decir que ellos mienten, que son aberraciones frente a los propios n\u00fameros que ellos mismos editan. Nosotros hemos pensado c\u00f3mo hacer para contrarrestar toda esta informaci\u00f3n que ellos publican un domingo en diarios de tirada nacional o c\u00f3mo contrarrestar la propaganda que tambi\u00e9n hacen por televisi\u00f3n con un costo millonario que para ellos es plata dulce pr\u00e1cticamente, plata que en realidad le corresponde al pueblo argentino porque con los subsidios que tiene este tipo de miner\u00eda no van a pagar la utilizaci\u00f3n del agua. Hay un canon rid\u00edculo establecido por las provincias que es equivalente a lo que puede consumir un hacendado agrario para cultivar sus productos del agro, lo cual comparativamente en cien mil veces mayor.<\/strong><\/p>\n

Ellos dicen que los hidrocarburos en Argentina se encuentran separados del agua por 2 kms. de roca; es otra gran barbaridad, como si todo el suelo y el subsuelo fuera homog\u00e9neo y coherente, y todo ese suelo y subsuelo estuviera separado por esos 2 kms. de roca. Ponen unos ejemplos que tienen subidos a su p\u00e1gina que para nosotros son una barbaridad porque precisamente son todo lo contrario, el agua\u00a0est\u00e1 pegadita, el pozo est\u00e1 a 300 metros. y las perforaciones a veces a profundidad de 2000 y 3000 metros de agua comunican esa perforaci\u00f3n con las napas de agua que van recorriendo, lo que pasa es que ellos dicen que las enjaulan con cemento, con acero, buscando una explicaci\u00f3n casi yo dir\u00eda l\u00edrica e imposible de resolver. Es m\u00e1s, una perforaci\u00f3n para obtener agua y poder tener un regad\u00edo ha dado m\u00faltiples inconvenientes de contaminaci\u00f3n en la agricultura tradicional porque muchas veces ha sido imposible poder encerrar esa comunicaci\u00f3n que produce ese sif\u00f3n que genera una perforaci\u00f3n en la tierra a 2000, 3000, 4000 metros de profundidad.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Esto es una mentira.
\nLa Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) de los EEUU esta realizando un estudio\u00a0encargado por el Congreso de los EEUU en respuesta a las innumerables quejas de gente\u00a0informando acerca del agua contaminada.<\/p>\n

Este estudio del EPA, con apoyo de las\u00a0compa\u00f1\u00edas operadoras y compa\u00f1\u00edas de servicio de fractura hidr\u00e1ulica reci\u00e9n se va a\u00a0publicar en el 2014. Ver:<\/p>\n

Earthquake Outbreak: Arkansas Bans Fracking Operatons Inside Thousand-Square-Mile\u00a0area.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En los EEUU: Moratorias y prohibiciones en 360 ciudades in 20 Estados diferentes, mas
\ntodo el estado de Vermont (Lista completa en Food and Water Watch).<\/p>\n

Local Actons Against Fracking – Passed Measures<\/a><\/p>\n

El sito ‘Keep Tap Water Safe’ mantiene una lista completa de los pa\u00edses con prohibiciones\u00a0sobre la fractura hidr\u00e1ulica.<\/p>\n

List of Bans Worldwide<\/a><\/p>\n

Algo m\u00e1s…<\/strong><\/h4>\n

Detr\u00e1s de la neutralidad del IAPG est\u00e1n los intereses de las empresas petroleras\u00a0<\/a><\/p>\n

El infierno del fracking<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segunda entrega del an\u00e1lisis de la \u00a0publicidad a dos paginas (ver Primera Parte) que sali\u00f3 en diario R\u00edo Negro, en donde el Instituto Argentino del Petroleo y el Gas (IAPG) habla de los \u201crecursos...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-5016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-al-fracking-en-allen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5016"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5437,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5016\/revisions\/5437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proyectoallen.com.ar\/3\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}